Goedkeuring website

Beste madeleine,

Shirley en ik willen de website http://www.dejoffer.nl gaan verbeteren. Wij vinden deze niet
duidelijk. Een voorbeeld hiervan is dat er belangrijke informatie staat op de subpagina Zwolle, die niet op de subpagina van Deventer terug te vinden is.

Met vriendelijke groet,

Mascha Bogaert & Shirley Visser

Respons:

Beste mascha,

Dat lijkt me wel wat inderdaad. Besef wél dat een belangrijk deel van het rapport natuurlijk gaat over de organisatie, externe communicatie en de doelgroep.

Met vriendelijke groet,
Madeleine Groenland

Recente ontwikkelingen bij elkaar

Recente ontwikkelingGeen abonnement meer op de bibliotheek en geen schoolboeken meer aanschaffen, maar de boeken zoeken en lezen op internet. Volgens Google hebben ze dit project opgezet met het volgende doel: het zoeken naar relevante boeken vergemakkelijken. Zij hopen meer gebruikers informatie over boeken te bieden, met name over boeken die mensen anders niet zouden kunnen vinden, daarbij rekening houdend met de auteurs- en uitgeversrechten. Het uiteindelijke doel is om samen met partners en bibliotheken een uitgebreide, doorzoekbare, virtuele kaartenbak te maken met alle boeken in alle talen, zodat gebruikers nieuwe boeken kunnen ontdekken en partners nieuwe lezers kunnen bereiken.Maar houden ze echt rekening met auteursrechten? Volgens De Amerikaanse Association of American Publishers (AAP) niet. Zij hebben in 2005 Google voor de rechter gesleept en eiste een schadevergoeding. Na deze aanklacht is Google tijdelijk gestopt met het inscannen van boeken. Dit heeft niet lang geduurd. Een jaar later hebben zij het project weer opgepakt.  De gemoederen zijn weer gedaald. Tijdens een bijeenkomst over Google Book Search die het Nederlands Uitgeversverbond (NUV) begin 2006 organiseerde in Amsterdam, kwam van de tientallen aanwezige Nederlandse uitgevers weinig kritiek. De vrees van vorig jaar dat boeken volledig te lezen zouden zijn via Google was in ieder geval niet terecht. Inmiddels blijkt Google Book Search voldoende effectieve beveiligingen te hebben ingebouwd tegen misbruik. En dat verleidde al honderden uitgevers, waaronder Kluwer, Brill en 010 Publishers, om mee te werken aan het Google-Publisher-programma.Bij elke boekenpagina van Google staat een link waar het boek online te koop is. De uitgevers kunnen het er dus over eens zijn: het is een extra marketingkanaal om hun boeken onder de aandacht te brengen. Het is dus wel rechtenvrij en Google is dus helemaal niet fout bezig. Maar waar maken mensen zich dan wel druk om? Ik denk om het feit dat straks misschien alle boeken online komen te staan. Zo is er helemaal geen toekomst meer voor het boek. Maar zeg nou eerlijk: een boek lezen op de bank of in bed is toch veel lekkerder dan om dat achter je beeldscherm te doen? http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel1.html http://www.webwereld.nl/articles/37918/google-opnieuw-aangeklaagd-vanwege-library.htmlhttp://books.google.com/googleprint/library.htmlhttp://www.webwereld.nl/articles/37402/auteurs-vs-eisen-schadevergoeding-van-google.htmlhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Google_Books 

Recente ontwikkeling 

Elke keer heb je het weer. Je hoeft je mail nog niet eens te openen of je kunt al raden dat je een paar nieuwe e-mails hebt. Helaas is het niet van een vriendin die eens iets leuks met je wil doen, of een e-card die is gestuurd door je vriend. Nee, het zijn mails met links naar diverse pornosites, sites waar je viagra kunt bestellen of contact op kunt nemen met meisjes die even bij je thuis komen. Willen wij dat wel? Nee. Luisteren ze daar naar? Dat al helemaal niet.Het is niet eens alleen hotmail die hier mee te maken krijgt. Zelfs met een info-adres op mijn eigen server krijg ik diverse spam en virussen naar me toegemaild. Hoe komen ze in godsnaam aan dat adres?Is het nog wel leuk om te e-mailen? Heeft het nog wel een toekomst? Of is het zo dat als we over twee jaar onze mail openen, je hele pc op hol slaat en je gelijk een nieuwe kan aanschaffen?Tegenwoordig gaat bijna alles via de mail. Wat is er makkelijker dan even een berichtje typen en op verzenden te drukken? Het is veel sneller dan een brief en de persoon die het mailtje ontvangt is ook weer blij. Een mail krijgen is hot! Toch neemt MSN de macht over. Alles wordt daar besproken en aan elkaar doorgestuurd. Moeten we de email maar vergeten? Nee, het is makkelijk om te communiceren met buitenstaanders van bijvoorbeeld je opleiding of diverse bedrijven.
Wat is spam nou eigenlijk? Spam is e-mail die op grote schaal ongevraagd wordt toegestuurd. En ongevraagd is het zeker!Maar wat kunnen we eraan doen om al die onnodige dingen niet te ontvangen? Eigenlijk helemaal niks! Als ze je e-mail willen, komen ze er toch wel achter! 

Recente ontwikkeling 

Nederland telt alweer 100 miljoen websites. Houdt het dan nooit op? Het gaat hier trouwens om pagina’s met een domeinnaam en inhoud. Netcraft kwam met dit nieuws naar buiten. Een bedrijf die al sinds 1995 de groei van het wereldwijde web in kaart brengt. Volgens het bedrijf is er sprake van een mijlpaal.De stijging is heel duidelijk zichtbaar. Meldde Netcraft in 1995 nog dat er 18 000 websites online stonden, in mei 2004 waren dat er al 50 miljoen. De groei is nog lang niet voorbij. Elke dag groeit het net met honderden websites. Hoe lang dit doorgaat? Geen idee. Alhoewel er maar liefst 100 miljoen sites zijn, iets meer dan de helft van alle internetsites is overigens niet of nauwelijks ”actief”, er zijn geen updates en ze trekken nagenoeg geen surfers. De mensen die juist voor de sterke groei zorgen zijn de bloggers. De grootste groei doet zich voor in de VS, Duitsland, China, Zuid-Korea en Japan. 

Meneer Tim Berners-Lee, een van de bedenkers van het internet, maakt zich zorgen om het feit dat het internet zo’n explosieve groei doormaakt. Hij heeft een onderzoek gestart met het Amerikaanse Massachusetts Institute of Technology (MIT) en de Engelse Universiteit van Southampton. Dit moet de gevolgen van internet in kaart brengen, van zowel sociale, wetenschappelijke als technische kanten. Welke informatie is nog wel betrouwbaar en welke niet? Volgens meneer Tim Berners-Lee heeft hij een oplossing gevonden. De markt moet gesegmenteerd worden en alle informatie moet gecontroleerd worden. Zal dit een oplossing zijn? We kunnen toch zelf wel bepalen wat we wel en niet gaan geloven?” 

Bronnen:http;//www.parool.nl/media/2006/NOV/110206-miljoensites.htmlhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm 

Recente ontwikkeling 

User Generated Content (UGC) is een begrip waar we in de mediawereld niet meer omheen kunnen. Wat houdt het precies in? Volgens Wikipedia is UGC een inhoudelijke bijdrage van een niet-professionele gebruiker aan een online medium. Denk hierbij aan een weblog bijhouden, reageren op andermans berichten, filmpjes online zetten op Youtube of je mening over uitgaansgelegenheden achterlaten op een website. Tegenwoordig komen we dit overal op het net tegen. Mensen zetten massaal filmpjes op Youtube, houden een weblog of blog op Hyves bij en communiceren via fora. Zelfs tijdschriften spelen hier op in. Ellegirl bijvoorbeeld heeft een groot forum aan hun website hangen. Hier kunnen meiden met elkaar meningen uitwisselen, gezellig praten of hun aankoopjes laten zien aan mede-forummers. In het tijdschrift zelf hebben ze een rubriek, internet, waar ook vaak quotes en informatie staat dat zij van het forum hebben gehaald. Ook plaatsen ze regelmatig oproepjes op de website en het forum wat zij weer gebruiken voor het blad. Maar is het dan geen bedreiging voor de redacteuren van een tijdschrift? Als mensen het blad zelf in kunnen vullen zijn zij toch niet meer nodig? Dick Molman, bestuursvoorzitter van Sanoma Uitgevers, denkt dat dit nog wel meevalt. “Er staat een grote druk op de lezersmarkt. Het medium tijdschrift staat op zich niet onder druk, er zijn alleen meer titels nodig om dezelfde omzet te halen. Print is geen groeimarkt meer. De echte groei zit in online.” (NRC)Het kan zowel een kans als een bedreiging zijn voor een tijdschrift. De kans is dat ze het blad beter op de lezers aan kunnen passen. Onrelevante informatie eruit, dingen die de lezers voorstellen of schrijven erin. Ook kan het een bedreiging zijn. Door teveel nadruk te leggen op UGC kan het zijn dat redacteuren niet meer nodig zijn en het blad volkomen wordt ingevuld met UGC. Of dit de toekomst zal zijn, of dat bladen blijven bestaan met hun eigen redacteuren, zal over een paar jaar blijken. 

http://nl.wikipedia.org/wiki/User_generated_contenthttp://www.nrc.nl/economie/article531726.ece 

Meeneemtentamen opdracht 4 Shirley

Ik denk dat de functie als redacteur sterk gaat veranderen met de groei van het internet. Veel dingen gaan verder op internet. Door de User Generated Content, zoals beschreven in opdracht 1, zullen er webredacteuren nodig zijn om informatie te corrigeren. Ook moeten redacteuren op de hoogte zijn van ontwikkelingen. Door deze module heb ik meer inzicht gekregen in deze ontwikkelingen en hoe ik hierop in kan spelen door artikelen te schrijven.

Meeneemtentamen opdracht 3 Shirley

Multimediaal uitgeven Het is tegenwoordig ‘not done’ om als bedrijf of instelling geen website te hebben. Ook de tijdschriften spelen hier op in. Sommige tijdschriften hebben er een digitale versie of website bij, de ander bestaat alleen nog via internet.  

Sen Magazine is een voorbeeld van een “tijdschrift met alleen een website”. Het bestond eerst ook als tijdschrift op papier, maar is overgestapt naar alleen een digitale versie. Dit blad is gericht op de multiculturele vrouw en biedt informatie die voor hen relevant is. Denk hierbij aan mode, wereldnieuws om op de hoogte te blijven en interviews van multiculturele vrouwen.Fashionunited is ook een website die alleen via internet bestaat. Het biedt relevante informatie voor mensen in de modebranch. Zelf gebruik ik deze website vaak om op de hoogte te blijven van de laatste nieuwtjes voor mijn eigen website. Ellegirl Digital is een typisch voorbeeld van een tijdschrift op papier en een digitale versie. Het blad verschijnt één keer in de twee maanden op papier in de winkels. De maand ertussen wordt er een digitale versie van uitgegeven.  

Criteria die ik gebruikt heb:-          bestaat al een tijdje-          relevante informatie-          steeds vernieuwend-          up to date www.ellegirldigital.nlwww.senmagazine.comwww.fashionunited.nl 

Meeneemtentamen opdracht 2 Shirley

Anonimiteit is ver te zoeken Het is 2020. Je bent getrouwd, hebt een baan en twee lieve kindjes. Opeens komt er een e-mail binnen. Het is je ex uit 2007, je studententijd. Hij wilde je zoeken en probeerde dit als eerste via internet. Na wat zoektermen op Google te hebben geprobeerd, kwam hij je e-mailadres al tegen. Hij is razend enthousiast, wil weer eens iets drinken samen en zit al helemaal plannen te maken voor een avondje weg. Jij ziet dit niet zitten en probeert eronder uit te komen. 

Via Google kun je tegenwoordig van alles vinden over jezelf. Maar hoe kan dat ook anders? Er zijn zoveel profielensites waar mensen zich aanmelden en allerlei informatie vrijgeven over zichzelf. Denk maar eens aan Hyves. Je krijgt een krabbel van een vriend en krabbelt lekker terug met wat je vanavond gaat doen, dat je een date hebt en dat hij je daar en daar komt ophalen. Genoeg informatie om je op te sporen dus. Ook kun je blogs bijhouden met gegevens, waar iedereen wel iets mee kan.  Zijn we niet te naïef door allerlei informatie op internet te plaatsen? Volgens Arda Gerkens van de SP is er meer informatie nodig over de gevaren van informatie plaatsen op internet. “Mensen zijn zich niet bewust van de gevaren. Ze weten onvoldoende van het fenomeen. Het is een groot probleem dat jongeren zich niet beseffen dat alles wat zij op internet doen, in hun latere leven gevolgen zal hebben. Als je later gaat solliciteren, wil je niet dat je toekomstige werkgever via Google een foto van Sugababes kan opdiepen.” (webwereld) 

Tim Berners-Lee, de man achter het internet, is het eens met Arda Gerkens. Hij vertelde tegenover de BBC: “Ik ben bezorgd dat het medium gebruikt dreigt te worden om desinformatie en ondemocratische krachten te verspreiden. Daarom moet er een echte webwetenschap opgezet worden, waarbij het internet in al zijn aspecten bestudeerd wordt.”(skynet) Ik ben het volkomen eens met beide personen. Voortaan zal ik extra nedenken als ik eens een berichtje bij iemand achterlaat, een blogberichtje schrijf of op een forum ergens mijn mening neerzet. Alles is tenslotte terug te vinden. 

http://managing21.skynetblogs.be/post/3839835/tim-bernerslee-wil-webwetenschap  http://www.webwereld.nl/articles/43196/-voorlichting-overheid-anoniem-internetten-schiet-tekort-.html www.hyves.nl

Meeneemtentamen opdracht 1 Shirley

User Generated Content: we kunnen er niet meer om heen. User Generated Content (UGC), een begrip waar we in de mediawereld niet meer omheen kunnen. Maar wat verstaan we hier precies onder? Volgens Wikipedia is UGC een inhoudelijke bijdrage van een niet-professionele gebruiker aan een online medium. Denk hierbij aan een weblog bijhouden, reageren op andermans berichten, filmpjes online zetten op Youtube of je mening over uitgaansgelegenheden achterlaten op een website.Maar welke waarde heeft User Generated Content als het gaat om nieuws opsporen, opinie maken en informatie en kennis verspreiden? De mensen gaan er vanuit dat het meeste dat op internet verschijnt waar is. Zelf merk ik dit ook. Ik heb een eigen website en zet hier berichten op over de laatste modetrends en beautyitems. Ik haal mijn informatie overal en nergens vandaan. Lezers van mijn site, vooral meiden tussen de twaalf en twintig jaar, gaan er vanuit dat alles wat ik op de site plaats, waar is. Als ik zeg dat geel in is, kopen veel van deze meiden gele kleding. Heb ik niet teveel invloed op die meiden? Ze nemen alles maar klakkeloos over.  

Ook op Wikipedia kunnen mensen zelf hun content produceren. Heb je iets voor een opdracht of werkstuk nodig, het eerste waar men kijkt is op Wikipedia. Maar wat nu als iemand denkt grappig te zijn en totaal foute informatie neerzet? Niemand die het na gaat zoeken. Ik ben van mening dat redacteuren/journalisten nodig zijn, om dit soort foute informatie op te sporen. Maar zijn de gebruikers van internet geen journalisten? Ze produceren tenslotte hun eigen content en kunnen dit publiceren. Dominique Deckmyn, columniste van de Belgische Standaard vindt dat bloggers absoluut geen journalisten zijn. “Op een weblog schrijf je wat je wil. Dat is geen journalistiek. Een blogger is een flapuit. Die losse cultuur strookt niet met de werkwijze van de professionele journalist.” (intermax) Je zou denken dat de toekomst van tijdschriften onder druk staat, als UGC zich nog verder uit gaat breiden. Dick Molman, bestuursvoorzitter van Sanoma Uitgevers, denkt dat dit nog wel meevalt. “Er staat een grote druk op de lezersmarkt. Het medium tijdschrift staat op zich niet onder druk, er zijn alleen meer titels nodig om dezelfde omzet te halen. Print is geen groeimarkt meer. De echte groei zit in online.” (NRC) 

Wat voor invloed UGC heeft op lange termijn zal moeten blijken in de toekomst. Maar dat het zich uit gaat breiden, en dat we er niet meer omheen kunnen, zal duidelijk zijn.  Bronnen: http://nl.wikipedia.org/wiki/User_generated_contenthttp://villa.intermax.nl/digiproject/n/artikelen/uitgeefvormen.htmhttp://www.nrc.nl/economie/article531726.ece