Meeneemtentamen 1

Daar was ‘ie weer, UGC, je zou toch bijna gek worden van die term. Ach, ik weet nu immers wel wat het betekent. Voor de leken onder ons… UGC, User Generated Content, ik zei het eerder al:  het is een door gebruikers gegenereerde inhoud. Volgens Wikipedia omschreven als een inhoudelijke bijdrage van een niet-professionele gebruiker aan een online medium.

Door UGC is er een hoop meer mogelijk op het net en in de andere media. De internetter die tot voor kort alleen maar kon lezen enzo, kan nu zelf ook deelnemen. Denk bijvoorbeeld aan de filmpjes op YouTube.

Marketing manager Nienke Becker zegt over User Generated Content: “Nu is er natuurlijk een verschil tussen amateuristische en professionele schrijvers/redacteuren. Maar dankzij de bijdragen van de amateurs kunnen de professionals diepere, rijkere en betere verhalen vertellen over producten, services, etc. Deze verhalen zijn erg waardevol en de benaming user generated content slaat de plank mis.”

Paul Molenaar wordt door Nrc Handelsblad gekenmerkt als internetgoeroe, hij heeft dan ook al aardig wat dingen bij zijn naam staan, denk aan directeur van Sanoma, Ilse media, ilse.nl, nu.nl en zo kan ik nog wel even door gaan. “Vergeet alles wat met klassieke journalistiek te maken heeft. Er is toekomst voor journalistiek die met passie wordt gemaakt. De informatiebehoefte wordt steeds meer bevredigd door partijen die passie voor een onderwerp hebben.”

Redacteur bij adformatie Jeroen Mirck is het hier gedeeltelijk mee eens: “Nieuwe journalistiek wordt graag gelijkgesteld aan passie. Die passie is absoluut belangrijk, maar kan niet zonder een goede dosis expertise en kritisch vermogen. Veel nieuwsbloggers vervallen te vaak in stille (of al te luidruchtige) adoratie.”

Ik zelf denk dat er zeker redacteuren nodig zijn voor het schrijven van nieuws. Opinie maken en informatie verspreiden kan naar mijn idee iedereen, en iedereen moet daar lekker mee doorgaan. Maar laat het nieuws voor de professionals!

http://www.admanager.nl/mail/column/67/COLUMN_User_generated_content/
http://www.denieuwereporter.nl/?page_id=693

Meeneemtentamen 2

Bij het lezen van dit onderdeel van het meeneemtentamen, dacht ik zelf ook: ‘Oh!’ Ik wist absoluut niet dat dat zo was. Vroeger ging ik nog wel eens op zoek in google naar rare dingen, als ik met vriendinnetjes was. Dan zochten we dingen als tenenkaas en infecties, om er vervolgens tussen onze vingers door vol afgrijzen naar te kijken. Goh, wat zal meneer Google wel niet van me denken…

Nou blijkt dat de meeste internetters zich, net als ik, onvoldoende bewust zijn van de gebaren op het wereld wijde web. Volgens de consumentenbond heeft ongeveer 62% van de internetters problemen gehad met de veiligheid van zijn of haar computer.

Maker van het WWW Tim Berners Lee heeft er een boek over geschreven. Toen hij het web ontwikkelde waren ‘toegankelijkheid en beschikbaarheid’ de sleutelwoorden, maar daar denk hij nu wel anders over. “Als er een centraal regelpunt zou komen zou dat snel een bottleneck worden voor de groei van het Web”, schrijft hij in zijn boek. Berners Lee is bang dat er bepaalde ondemocratische elementen zouden kunnen opduiken, en desinformatie zou zich over het internet kunnen verspreiden. Volgens Tim is zullen er nare dingen gebeuren als het web ongecontroleerd blijft. Om deze reden wil hij in samenwerking met onder andere de universiteit van Southampton het project Web Science Research gaan beginnen, om de sociale veranderingen door de ontwikkelingen van het web te bestuderen. Het bestuderen van de macht van internet en de effecten van de onderliggende technologie staat in zijn onderzoek centraal. Tim wil zowel het technische als het sociale gedeelte hiervan bekijken. Samen met een team mensen die elk over verschillende vaardigheden beschikken wil Tim samen gaan werken om een nieuw en beter web te maken.

Op http://intel.web-log.nl/intel/2006/02/jihadisten_en_h.html las ik het volgende: “Het internet is het ultieme medium voor Jihadisten vandaag de dag, anoniem en effectief. Effectief, ja. Anoniem? Niet zoals hierboven wordt gesuggereerd in ieder geval. Voor onderzoekers en diensten die deze personen actief opsporen zijn zij niet ‘anoniem’. De Jihadisten zijn kansloos Online. Zij trachten zichzelf te verbergen en tegelijkertijd willen zij actief in contact komen met gelijkgestemden en publiceerd men vollop (traceerbare) documenten.”

Enigszins gelijk hebben ze hierin natuurlijk wel, maar alsof het altijd in de gaten gehouden wordt. Er kan altijd wel weer een nieuwe site aangemaakt worden, etc. Ik ben het er eigenlijk niet mee eens. Er zou naar mijn idee ook iemand moeten zijn die het web controleert, dat geeft iedereen toch een beetje een veiliger gevoel. Maar ja, alsof je terrorisme me dan voorkomt, echt niet…

http://intel.web-log.nl/intel/2006/02/jihadisten_en_h.html
http://managing21.skynetblogs.be/post/3839835/tim-bernerslee-wil-webwetenschap
NRC Handelsblad, Internet special, Het wonder van het web.
http://www.tiscali.nl/content/article/nwsmult/39consumenten_zien_gevaren_internet_niet39/384948.htm

Meeneemtentamen 3

www.omroep.nl is een website die informatie geeft over de omroep, maar er is geen blad van. De redden dat ik voor deze website heb gekozen is, omdat het een erg uitgebreide website is van de omroep, over de omroep. Je kan dingen vinden zoals, wat er vanavond op tv is, maar ook informatie, zoals bijvoorbeeld over de verjaardag van prins Willem Alexanders, die vandaag 40 is geworden, nog gefeliciteerd trouwens.

Een goed voorbeeld van een website die extra waarde geeft, naast het tijdschrift is www.fancy.nl. Het is echt een uitbreiding op het tijdschrift. Je kan hier bijvoorbeeld filmpjes kijken, mee doen aan een quiz, artikelen lezen etc. Ook kan je je hier abonneren op de nieuwsbrief. De site heeft wel precies dezelfde stijl als de fancy, daardoor zie je dat het daaruit voort is gekomen.

Ik heb bij het kiezen van de websites gekeken of ik ze persoonlijk goed vind. De site van de omroep is erg informatief, maar ziet er ook goed uit en is overzichtelijk. Hetzelfde met de site van de fancy. Ook deze geeft heel veel informatie en leuke dingetjes, maar ziet er daarnaast ook nog eens goed uit!

Meeneemtentamen 4

Mijn toekomst als redacteur zal plaats gaan vinden bij een televisieprogramma. Deze module heeft er aan mee gedragen wat betreft de termen. Dingen als User Generated Content kende ik bijvoorbeeld absoluut niet. Wat betreft het web-log denk ik niet dat ik veel wijzer ben geworden. Dat had ik zonder module ook wel gekund, maar gewoon geen behoefte aan gehad.

Recente ontwikkeling 5

Natuurlijk ben ik ook met dit vak weer eens veel te laat begonnen, ach niets nieuws onder de zon, maar wel irritant. Niet alleen omdat ik het nu nog moet doen, maar wat vooral vervelend is, is dat ik, als ik zoek op google bij crossmediaal – multimediaal, allemaal resultaten krijg van klasgenoten. Ik heb er aan gedacht daar iets van te gebruiken, maar heb weinig zin in plagiaat, dus moet op pagina drie klikken wil ik er iets mee kunnen doen. Les voor de volgende keer?  Ik besloot mijn vriend Wikipedia maar weer eens te raadplegen, en als altijd hielp die me ook deze keer weer uit de brand. Bij wikipedia maakten ze me duidelijk dat crossmedia een soort kruisbestuiving is van verschillende media is, ze werken hierbij dus samen en versterken elkaar op die manier.

Arjan Dasselaar denkt er het zijne van: “‘Crossmedia’ of ‘crossmediaal’, de term is net zo hol geworden als ‘zelfbewust’. Iedereen gebruikt de kreet, maar niemand weet wat hij betekent. Nrc.next bedoelt er in elk geval mee dat ze in Rotterdam niet louter papier op een prettige manier bedrukken, maar ook niet heel erg bijzondere tv-uitzendingen en een matige website maken.”

Bij multimedia kan je zelf kiezen welke media je gebruikt om iets te bekijken of te beluisteren. Denk bijvoorbeeld aan http://www.nederland.fm/, op deze internetsite kan je elke zender beluisteren die je maar wilt.

Platformonafhankelijkheid, really don’t know what that is… In normaal Nederlands betekent het dat het dus niet per se voor computers is, maar dat het dus ook bij andere media kan worden gebruikt. Lijkt me redelijk belangrijk bij beide termen. Bij multimediaal bijvoorbeeld, stel je hebt een artikel uit een tijdschrift ook op de website staan, dan moet het natuurlijk ook bruikbaar zijn voor het tijdschrift.

Met bestandsformaat doelt men op de manier waarop de informatie in een computerbestand gecodeerd is. Veel computerprogramma’s gebruiken een eigen, voor hun specifieke taak ontworpen bestandsformaat, maar kunnen vaak wel andere bestandsformaten lezen en naar hun eigen formaat omzetten. Oh, dat, dacht ik, toen ik het las op wikipedia. Ja dat is natuurlijk wel belangrijk. Ik heb namelijk stage gelopen bij De Gouden Kooi en kon de filmpjes niet op mijn macbook kijken, nogal irritant.  

Aan de ene kant denk ik dat het in de toekomst meer cross-mediaal zal worden, maar anderzijds kunnen ze ook naast elkaar blijven bestaan. Het is beiden handig en leuk natuurlijk. Dus ja…  Mijn stage bij De Gouden Kooi was vooral cross-mediaal. De website voegt veel toe aan het programma. Aan gezien het programma maar 25 minuten duurt en de Miljonair 24 uur per dag leven kan je op de website veel meer informatie vinden als in het programma. Wat dat betreft versterkt het de uitzending erg.  Een voorbeeld van multimediaal is bijvoorbeeld naar de radio luisteren op internet.

Bronnen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestandsformaten

http://www.vrt.be/vrt_master/over/overdevrt_toekomstvisie_mediaomgeving_mediaal/index.shtml

http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=821289/sc=efe8bd

http://www.htmlhelp.com/nl/design/accessibility/tips.html

Recente ontwikkeling 4

Google Library project, goede zet of gewoon kut? 

“De Franse uitgeverij La Martinière beschuldigt Google van ‘vervalsing en schending van internationale auteursrechten’ vanwege het digitaliseren van haar boeken.” Dat is het eerste wat ik vind als ik me verdiep in de opdracht. Eerst indruk: Uitgeverijen zijn NIET blij met het project van google.  

Maar laat ik me eerst eens verdiepen in het Google Library project, want wat het is? I don’t know… Google zelf kon me er meer over vertellen en ook over het doel van het project: “Het doel van het bibliotheekproject is eenvoudig: het eenvoudiger maken voor mensen om relevante boeken te vinden – vooral boeken die mensen anders niet zouden kunnen vinden, omdat ze bijvoorbeeld niet meer worden gedrukt – daarbij rekening houdend met de auteurs- en uitgeversrechten. Ons uiteindelijke doel is om samen met uitgevers en bibliotheken een uitgebreide, doorzoekbare, virtuele kaartenbak te maken met alle boeken in alle talen, zodat gebruikers nieuwe boeken kunnen ontdekken en uitgevers nieuwe lezers kunnen bereiken.”  

Tsja, als je dit leest, zou je toch denken dat uitgevers er blij mee zouden moeten zijn…  

Wat blijkt is dat een bond van Franse uitgevers, de zoekmachine als vaker heeft veroordeeld omdat ze bezorgd zijn dat Google met het Library Project de dominantie van het Engels zal vergroten. Maar moet dat nou werkelijk een probleem zijn en zou je ze daarom moeten aanklagen. Stel dat iedereen nou net iets meer overlegde en rekening met elkaar zou houden; zou het dan allemaal niet veel makkelijker zijn? Samenwerken, daar gaat het om. Ik denk dat het project dan best geslaagd zou kunnen zijn!

http://www.webwereld.nl/articles/41475/franse-uitgever–google-schendt-auteursrechten.html 

http://www.edusite.nl/edusite/nieuws/16140 

http://books.google.com/googlebooks/library.html

Recente ontwikkeling 3

Spam mij maar lek! 

Ken je dat, dat je lekker aan het eten bent met het gezin en dat je wordt gebeld door iemand die je een goedkopere energie wil aansmeren? Of dat ze je een folder willen sturen over uitvaartverzekeringen, en ik ben pas 20! Ik ken het, sterker nog ik deed het en eigenlijk vind ik weinig dingen irritanter dan dat. Alhoewel, spam, hetzelfde maar dan via de mail, is ook niet mijn favoriet. Als ik naar mijn hotmail ga en ik zie dat ik 7 nieuwe e-mails heb, dan verheug ik me niet eens meer op een mailtje van mijn zus, vriendinnen of mijn vriendje, vaak is het toch SPAM!  

Als je spam googled, krijg je alleen maar dingen als: Last van spam Email?, Spamblokker-Gratis, Algemene informatie over dit verschijnsel en wat je ertegen kunt doen. De conclusie is duidelijk, niemand houdt van Spam!  

Je zou toch bijna je hotmail-acount verwijderen door dat stomme gedoe… Maar ja, wat moet je dan. Msnen? Smsen? Bellen? Alles heeft zijn voordelen, maar zo ook zijn nadelen. Bij msnen moet degene die je wil spreken maar net online zijn en bellen en smsen kost geld. Maar wat is dan de ideale oplossing? Hyves misschien… Dan kan wel iedereen je berichten lezen en kan je geen bijlagen toevoegen. Dat is het dus ook niet. 

Volgens www.security.nl zoeken steeds meer internetgebruikers een alternatief voor de e-mail, zoals VoIP of Instant Messenger. VoIP staat voor Voice over IP. Het is dus eigenlijk praten via de computer. Maar dan moet je wel een microfoon en luidsprekers hebben. Instant Messenger is een programma waarmee iedereen op internet – gratis – berichten kan uitwisselen door middel van teksten die door de ontvanger meteen te zien zijn in een speciaal venster. Met één druk op de knop stuur je een bericht en de ontvanger kan meteen reageren. Denk hierbij bijvoorbeeld aan msn. Bij beiden moet je direct reageren en bij de e-mail kan je er lekker je tijd voor nemen.  

Elsbeth Eilander is op Molblog duidelijk in haar mening: Weg met e-mail! ”Het is veel makkelijker en efficienter om je memo’s te chatten naar iemand die zichtbaar online is en je bericht direct zal lezen. En met elkaar brainstormen op een wikipagina levert sneller iets op dan een groep mensen een attachment mailen en wachten op hun antwoord, om vervolgens die antwoorden weer te bundelen in een nieuwe mail. Deskundigen denken dat in de nabije toekomst e-mail intern alleen nog zal worden ingezet als een instrument voor bevestigingen en reminders, of voor 1-op-1 communicatie. Maar de cc-tjes en bcc-tjes zullen volgens hen snel tot het verleden gaan behoren.”

Het Amerikaanse onderzoeksbureau IDC voorspelt ook dat er in de toekomst minder ge-e-maild zal worden en meer zal worden gechat en gebeld via de computer. De trend heeft zich volgens hen zelfs al ingezet dat de e-mail binnenkort niet meer het mest gebruikte elektronische communicatiemiddel is! 

Toch blijf ik trouw aan mijn hotmail-acount. Ik ben een paar jaar geleden ‘full-time-msner’ geweest en heb het daar nu wel mee gehad. Ik had er 200 vrienden, maar driekwart praatte ik niet mee, tenzij ik echt niets te doen had. Nu ben ik druk, en mail ik mijn vriendinnen over feestjes, mijn zus over haar tijd in Australië en mijn vriendje als hij aan het werk is. En hier wil ik het voorlopig bij laten. Misschien ouderwets, maar voor mij IDEAAL!

http://www.elsevier.nl/nieuws/internet_en_gadgets/artikel/asp/artnr/147534/rss/true/index.html

 

http://csim.compuserve.nl/csim/index.html  

http://www.security.nl/article/15843/1